Viso gydymo metu pacientas laikosi dietos.. Pagrindinis viešo pateikimo proceso tikslas yra užtikrinti, kad TLKAM atitiktų naudotojų poreikius visoje sveikatos priežiūros sistemoje ir toliau liktų išsamia ir prasminga klasifikacija. Kadangi ieškovo apeliacinis skundas netenkinamas, iš jo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu apeliacinės instancijos teisme t. Gydytojai netinkamai atliko savo pareigas: neatliko reikiamų tyrimų, nesuteikė konsultacijų, netinkamai nustatė ligos diagnozę, atliko dešinės pusės kirkšnies išvaržos operaciją, nors tokia diagnozė nebuvo nustatyta.

Tretieji asmenys R. Joje ieškovą priėmęs gydytojas R. Gydytojas ieškovo kortelėje padarė įrašą — Hernia inquinalis sin.

Pėdų skausmas perspėja apie rimtas ligas

Ieškovui antrą kartą atvykus pas gydytoją R. Gydytojas neapžiūrėjo ieškovo, nepaskyrė tyrimų, klubų sąnarių rentgenogramų. Tą padarius būtų nustatyta tikroji skausmo priežastis — klubo sąnarių koksartrozė. Gydytojo nustatytos kairės pusės kirkšnies išvaržos ieškovas neturėjo. Jis išsiuntė ieškovą atgal į VšĮ Karoliniškių polikliniką padaryti krūtinės ląstos rentgenogramą bei nurodė, kad m. Atlikus operaciją dėl dešinės kirkšnies išvaržos, kurios ieškovui nebuvo, jis buvo sužalotas - nepagrįstai padarytas pjūvis pilvo srityje, o operacijos metu sužalotas nervas genifemoralis.

Kadangi skausmai dešinės pusės kirkšnies srityje nesiliovė, ieškovas kreipėsi į Santariškių klinikų konsultacijų polikliniką. Jam m.

Netradiciniai gydymo būdai

Ieškovui nuo m. Jis pasitempė operuotą vietą, dėl ko kraujas išsiliejo į dešinę sėklidę, kuri sutino, ją skaudėjo, o vėliau atrofavosi, todėl susilpnėjo ieškovo lytinė funkcija, jis įgijo ženklų kosmetinį defektą. Kas bus iš lotynų sąnarių liga nebuvo užtikrinta saugi topinambur gydymo sąnarių ligos priežiūra.

Gydytojai netinkamai atliko savo pareigas: neatliko reikiamų tyrimų, nesuteikė konsultacijų, netinkamai nustatė ligos diagnozę, atliko dešinės pusės kirkšnies išvaržos operaciją, nors tokia diagnozė nebuvo nustatyta. Dėl netinkamos diagnozės po ketverių metų nustatyta tikroji skausmų priežastis - klubų sąnarių koksartrozė - buvo laiku negydyta, dėl ko būtina operaciniu būdu protezuoti klubų sąnarius.

Gerklės sąnarys - ką daryti, kaip elgtis?

Ieškovas neturėjo teisės rinktis diagnostikos bei gydymo metodikos, teisės atsisakyti gydymo. Dėl laiku nenustatytos tikrosios diagnozės ieškovas beveik ketverius metus kentėjo skausmus. Tai, kad ieškovui nebuvo atlikti tyrimai ligos diagnozei nustatyti, kad pacientas buvo be reikalo operuotas, rodo gydytojų nerūpestingumą teikiant sveikatos priežiūros paslaugas.

Gydytojai tinkamai nepildė medicininių dokumentų, pažeidė ieškovo teises į kokybišką sveikatos priežiūrą.

Klubo sąnario artrozė - simptomai ir gydymas

Turtinę žalą sudaro išlaidos vaistams bei medicininėms konsultacijoms - ,01 Lt; dėl prarasto darbo negautos pajamos už laikotarpį nuo m. Prašomą priteisti neturtinę žalą sudaro: dėl laiku nenustatytos diagnozės bei uždelsto tikrosios ligos gydymo ir dėl to sukeltų pasekmių - ilgalaikių skausmų, negalimumo konservatyviu būdu išgydyti tikrosios ligos - Lt; dėl nepagrįstai atliktos dešiniojo kirkšnio operacijos ir padaryto pjūvio, operacijos metu pažeisto nervo, dėl operacijos sukeltų papildomų skausmų - Lt.

Šias sumas prašoma priteisti solidariai iš abiejų gydymo įstaigų. Sprendime rašoma, kad m.

Ligonio medicininėje kortelėje gydytojas R. Teismas vadovavosi įrašu kortelėje, kurioje nurodyta tiksli ir aiški data, sutampanti su atliktų tyrimų datomis bendras kraujo tyrimas atliktas m. Teismui pateikta pažyma apie tai, kad m. Tokį apsilankymą fiksavo ne tik gydytojas R. Liudytojai gydytojai V. Gydytojas R. Iš VšĮ Karoliniškių poliklinikos kortelėje esančių įrašų matyti, kad ieškovui m. Ligoniui m. Iš Gydymo stacionare ligos istorijoje Nr. Gydytojas, apžiūrėdamas ligonį prieš operaciją, aprašė jo būklę bei konstatavo, kad kairėje pusėje yra mažesnė išvarža ir pasiūlė operuotis dešinės pusės kirkšnies išvaržą.

Teismas konstatavo, kad esminiai tyrimai ir stebėjimai, sudarantys pagrindą diagnozei dėl ligos ir tolesnio jos gydymo nustatymo, buvo paskirti ir atlikti tinkamai.

Vienkartinė kojos gumbas: priežastys, nerimą keliantys simptomai ir gydymo ypatumai

Aplinkybė, kad, pasak ieškovo, nebuvo atlikti papildomi tyrimai: klubų sąnarių rentgeno nuotraukos, jis nebuvo pasiųstas kitų specialistų konsultacijoms, nesudaro pagrindo teigti, jog gydytojai klydo dėl ligos diagnozės. Ieškovo nurodyta aplinkybė, kad gydytojai privalėjo atlikti klubų sąnarių rentgeno nuotraukas, nepaminėta būtinų tyrimų sąraše.

Be to, tokia liga ieškovui buvo nustatyta daug vėliau, po operacijos praėjus ilgam laikui. Ji nesusijusi su atlikta kirkšnies išvaržos operacija, kurios būtinumu neabejojo nei vienas gydytojas. Ieškovas nepateikė įrodymų, kurie leistų daryti išvadą, kad kirkšnies operacija kokiu nors būdu turėjo įtakos vėlesnės ligos - klubų sąnarių koksartrozės - išsivystymui.

Byloje apklausti gydytojai paaiškino, kad tokios ligos išgydyti be protezavimo neįmanoma, o laikas ligos eigai neturi reikšmės.

Tą iš dalies patvirtina ir paties ieškovo elgesys, nes jis pats pripažino, kad laukia eilėje klubo sąnario protezavimui, nesiima priemonių tokią operaciją atlikti tuoj pat, tuo pačiu pats paneigdamas ieškinyje nurodytą aplinkybę apie tai, kad dėl laiku nenustatytos šios ligos diagnozės ji buvo uždelsta ir negydyta.

Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad ieškovas pirminiame ir patikslintame ieškiniuose buvo nurodęs ir pripažino abiejų išvaržų buvimą tiek kairės, tiek ir dešinės pusių kirkšnių srityse bei pripažino, jog pirmiausia buvo nutarta operuoti dešinės pusės išvaržą, o po to planuota operuoti kairės pusės išvaržą.

• Angina (ūminis tonzilitas). Simptomai, priežastys, eiga ir gydymas - cs24.lt
• Tretieji asmenys R.
• Netradiciniai gydymo būdai | Žmonėcs24.lt
• Sąnarių biomechanika[ redaguoti redaguoti vikitekstą ] Sąnarių suskirstymas: 1.

Ieškovas yra pakankamai išsilavinęs, suprantantis dalyko esmę, įsigilinęs į savo sveikatos būklę ir kilusio ginčo aplinkybes, todėl turėjo galimybę bei privalėjo taisyti, jo nuomone, netinkamai parašytas aplinkybes ieškinyje. Be to, pats ieškovas pasirašė ieškinius, taip patvirtindamas juose esančių duomenų teisingumą. Iki operacijos jis atliko nurodytus tyrimus, ruošėsi operacijai, atvyko į stacionarinę gydymo įstaigą ir prieš operaciją tokius sutikimus įformino raštu.

Ieškovas operuotas m. Operacijos planas visiškai įvykdytas. Kad operacija buvo atlikta sėkmingai, patvirtina ir tai, jog dešinės pusės išvaržos po operacijos nekonstatavo jokia kita sveikatos priežiūros įstaiga. Teismas sutiko su atsakovų nurodyta aplinkybe, kad išvaržos recidyvo po operacijos nebuvimas vėliau po operacijos apžiūrint ligonį kitiems gydytojams nesudaro pagrindo daryti išvadą, jog išvaržos apskritai nebuvo iki jos išoperavimo.

Ligonis sekančią dieną po operacijos buvo apžiūrėtas gydytojo V. Kadangi gegužės 24 diena buvo penktadienis, esant normaliai paciento būsenai po operacijos, normalu, kad jis buvo išsamiau apžiūrėtas gegužės 27 d. Kad ieškovas jautėsi pakankamai gerai, patvirtina ir įrašas ligos istorijoje, jog jis pats prašėsi paleidžiamas iš stacionaro. Tą iš dalies patvirtina ir medicininiuose įrašuose esantys duomenys apie tai, kad ieškovui po operacijos buvo skiriamos tik nedidelės dozės nuskausminamųjų vaistų.

Teismas pažymėjo, kad įrodymų apie tai, jog ieškovas savaitgalį nuo m. Teismas, vertindamas išvadas, padarytas byloje esančiose ekspertizėse, ir spręsdamas dėl ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių, neapsiribojo vien šių ekspertizės išvadų įvertinimu, ekspertų išvadoms nesuteikė esminės reikšmės, o ištyrė visus bylos medicininius duomenis, rankiniai bendrus opos įvertino kartu su byloje išklausytų medikų paaiškinimais, liudytojų parodymais, nes tam būtinos medicininės žinios.

Teismas pažymėjo, kad ekspertės V. Dėl netinkamos sveikatos priežiūros gegužės 23 d. Ji sutino, jam skaudėjo, vėliau ši atrofavosi, dėl ko susilpnėjo ieškovo lytinė funkcija, jis įgijo ženklų kosmetinį defektą.

Liudytojas V. Jis nurodė, kad ieškovas, eidamas į valgyklą, paslydo. Kitų rašytinių ar kitokių duomenų medicininiuose dokumentuose apie tokį ieškovo paslydimą nėra. Gydymo stacionare ligos istorijoje esančios paciento bendrosios slaugos eigos formoje nenurodyta, kad ligoniui turi būti teikiama pagalba valgant. Teismo nuomone, esant abejonei, ar pats ligonis gali nueiti valgyti, jis visada gali kreiptis į slaugytoją ir paprašyti jam padėti.

Paciento poreikis valgyti yra medicinos personalo paslauga, bet ne gydytojo pareiga tuo rūpintis. Kadangi pagalbiniam personalui nėra taikomi padidinti profesinės veiklos standartai, rūpestingumo sprendžiant asmeninius poreikius reikalavimai taikytini abiems šalims.

Ieškovas, suprasdamas, kad pagal sveikatos būklę negalės pats vienas nueiti į valgyklą, bei laikydamasis bendrų atsargumo reikalavimų, privalėjo imtis tokių veiksmų, kurie jį apsaugotų nuo galimo paslydimo.

Stasio sąnarių problemos

Teismas ieškovo kas bus iš lotynų sąnarių liga įvertino kaip ypač neatsargų, kadangi jis valgyti ėjo vienas, be pagalbos, tuoj po operacijos. Byloje nėra įrodymų, dėl ko ieškovas suklupo, paslydo ar kitokiu būdu griuvo eidamas valgyti, todėl teismas manė, kad ieškovas neįrodė šios aplinkybės ir nėra galimybės pripažinti atsakovą pažeidusiu bendrąją atidumo ir rūpestingumo pareigą užtikrinant saugias ligonių buvimo medicinos įstaigoje sąlygas.

Ieškovas nepateikė įrodymų, leidžiančių teigti, kad būtent po šio paslydimo kraujas išsiliejo į dešinę sėklidę, kuri sutino, ją skaudėjo, o vėliau ji atrofavosi, dėl ko susilpnėjo kas bus iš lotynų sąnarių liga lytinė funkcija ir jis įgijo ženklų kosmetinį defektą.

Gydymo stacionare ligos istorijoje nėra paminėta aplinkybių dėl dešinės sėklidės pakitimų.

Priešingai, Valstybinės medicininio audito inspekcijos rašte nurodyta, kad m. Skausmais pacientas nesiskundė. Medicininiuose įrašuose nėra duomenų apie tai, kad dešinės pusės sėklidė po kiek laiko pakito, kad ligonis skundėsi lytinės potencijos susilpnėjimu. Ekspertė, kaip priežastį tokių skausmų, tikėtinai nurodė ir vėliau nustatytą diagnozę - klubų sąnarių koksartrozę, t.

Duomenų, leidžiančių tiksliai nustatyti, per kiek laiko išsivystė tokio nervo pakitimai, ar tai sietina tiesiogiai su atlikta operacija ir ar operaciją atlikusių gydytojų kokie nors neteisėti veiksmai sąlygojo vėlesnį šios ligos atsiradimą, teismui nėra pateikta, tokios diagnozės nepatvirtino teismo paskirtų ekspertizių išvados.

Byla 2A-76/2010

Teismas konstatavo, kad ieškovas nepateikė įrodymų, jog jam buvo suteiktos netinkamos medicininės paslaugos, nustatyta netiksli diagnozė ar jis netinkamai nukreiptas operaciniam gydymui. Nesant priežastinio ryšio tarp to, kad ieškovui išsivystė dešinio genitofemoralinio nervo neuropatija bei gydymo įstaigų veiksmų ir nesant galimybių konstatuoti neteisėtų gydytojų veiksmų, tuo pačiu ir jų kaltės, nėra sąlygų kilti civilinei pečių kremas. Teismas pažymėjo, kad tokiems ieškovo skausmams ir būklei galėjo turėti įtakos ir kiti faktoriai iki operacijos nustatytos kitos ligos prostata ar vėliau nustatyta klubų sąnarių koksartrozė.

Teismas konstatavo, jog už ieškovui nustatytas kitas ligas atsakovai neatsako, o atsakovų gydytojai taikė tinkamus diagnostikos ir gydymo taktikos metodus, veikė maksimalių pastangų principu, užtikrindami pakankamą atidumo, rūpestingumo, atsargumo ir kvalifikuotumo laipsnį. Teismas nusprendė, kad nėra faktinio ir teisinio priežastinio ryšio tarp atsakovų gydytojų veiksmų ir ieškovo nurodytų aplinkybių, todėl nėra teisinio pagrindo atsakovams taikyti civilinę atsakomybę.

Skunde rašoma: Teismas neįtraukė minėtų asmenų į bylos nagrinėjimą, todėl yra absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas. Taip pat nėra įrodymų, kurių pagrindu pirmosios instancijos teismas ir izraelio tepalas sąnarių skausmo būtų galėję tvirtinti, jog ieškovo diagnozė buvo teisinga.

Dešinės ir kairės pusių kirkšnies išvaržų nerado po operacijos ieškovą apžiūrėję gydytojai chirurgai. Teismas turėjo analizuoti prieštaravimus tarp R.

Gydytojų įrašų negalima laikyti rašymo apsirikimais, kadangi jie kartojosi ne vieną kartą. Teismas nepagrįstai teisingais laikė ieškovo medicininiuose dokumentuose esančius įrašus, nevertino jų kartu su kitais bylos įrodymais ir nepašalino prieštaravimų tarp jų. Teismo paskirta ekspertė V. Ieškovas m. VšĮ Karoliniškių poliklinikoje nesilankė ir tyrimų neatliko.

Ieškovui neva atlikti bendras kraujo tyrimas forma Nr. Neteisėti gydytojo R. Žala ieškovui pasireiškė tuo, kad laiku nenustačius ligos diagnozės, ši liga laiku nebuvo išgydyta, todėl ieškovas beveik keturis metus turėjo gyventi kentėdamas skausmą.

Angina (ūminis tonzilitas). Simptomai, priežastys, eiga ir gydymas

Ieškovui dėl neteisėtų VšĮ Karoliniškių poliklinikos veiksmų taip pat teko iškentėti dešinės pusės išvaržos, kurios niekada nebuvo, operaciją. VšĮ Karoliniškių poliklinikos gydytojas R. Kaip teisingai nurodė ekspertė V. Jeigu ieškovui būtų tinkamai paaiškinta diagnozė ir būsimos operacijos pobūdis, jis nebūtų sutikęs jos atlikimui.

Teismo sprendime apskritai nepasisakyta dėl ieškovo pažeistos teisės į informaciją.